Dan draai ons na hierdie week se vraag van Kyle. Hy sê: "Is dit 'n slegte idee om te veel geld te spaar? Onlangs het ek en my gesin my spaargeld bespreek en my ouer broer was bekommerd dat ek te veel spaar. Ek is 25 jaar oud en verdien $32 000 per jaar voor belasting. Ek het my salaris opgestel om outomaties 8% te deponeer na my 401(k), 8% aan my Roth IRA en 'n vaste $500 per maand na 'n rekening waaruit ek my huur betaal. En uiteindelik gaan $250 per maand in my hoë-opbrengs spaarrekening. My suster het daarop gewys dat ek dalk meer van my geld likied wil hou in plaas daarvan dat amper 30% na rekeninge gaan wat ek nie raak nie. Moet ek my maandelikse bydraes tot aftrede vir nou verlaag, aangesien ek so jonk is dat meer van my geld likied is?
Kyk na hierdie episode op enige van hierdie platforms:
-
Apple Podcasts
-
Spotify
-
SoundCloud
Ons aanname
Te veel mense vermy spaar vir aftrede omdat hulle dink hul geld sal ontoeganklik wees sou hulle dit nodig hê. In werklikheid het jy gewoonlik 'n paar maniere om jou aftreefondse in 'n noodgeval te ontgin, hoewel dit gewoonlik die beste is om die geld alleen te laat om te groei as jy kan.
Om 15% of meer van jou inkomste vir aftrede te spaar, vanaf jou 20's, is 'n goeie idee. Jou uitgawes is geneig om te styg soos jy ouer word, so daar sal dalk nooit 'n beter tyd wees om 'n beduidende spaargewoonte te begin nie. Boonop, hoe later jy vir aftrede begin, hoe moeiliker is dit om in te haal. Ons aftreesakrekenaar kan jou help om uit te vind hoeveel jy moet spaar.
Spaar vir noodgevalle is ook belangrik, en ons het ook 'n sakrekenaar daarvoor. Dit is die beste om die geld op 'n veilige, toeganklike plek te hou. Jy wil nie noodfondse in die aandelemark waag nie, maar jy kan meer rente verdien deur 'n hoë-opbrengs aanlyn spaarrekening te gebruik.
As jy probeer uitvind hoe om meer te spaar, oorweeg dit om nog een sakrekenaar na te gaan: die 50/30/20 begroting sakrekenaar. Hierdie begroting kan jou help om die regte balans tussen behoeftes, begeertes, skuldterugbetaling en spaargeld te vind.
Ons wenke
Bepaal hoeveel jy moet spaar. Die 50/30/20-begrotingshulpmiddel kan help.
Verdien rente. Hoë-opbrengs aanlyn spaarrekeninge betaal beter as tradisionele banke.
Moenie oorboord gaan om “vloeibaar te bly nie.” Hou noodspaargeld toeganklik, maar moenie aftreefondse vermy nie omdat jy dink jy sal nie toegang tot die geld kan kry nie – jy kan.
Meer oor spaar op NerdWallet:
Hoeveel moes ek teen 30 gespaar het?
Hoeveel moet ek in spaargeld hê?
Hoe om geld te spaar: 17 wenke
Het 'n geldvraag? SMS of bel ons by 901-730-6373. Of jy kan ons e-pos by [email protected. Gaan terug na die poduitsending-tuisblad om vorige episodes te hoor.
Episode transkripsieLiz Weston: Welkom by die NerdWallet Smart Money-podcast, waar ons jou persoonlike finansiële vrae beantwoord en jou help om 'n bietjie slimmer te voel oor wat jy met jou geld doen. Ek is Liz Weston.
Sean Pyles: En ek is Sean Pyles. Stuur soos altyd vir ons jou geldvrae, bel of SMS ons op die Nerd-blitslyn by 901-730-6373. Dit is 901-730-NERD, of e-pos ons by [email protected Ons is hier om jou te help, so hou jou vrae aan. Ook, as jy meer Nerdy-goedheid elke Maandag by jou toestelle afgelewer wil hê, druk daardie inteken-knoppie.
Liz: En as jy hou van wat jy hoor, laat asseblief vir ons 'n resensie. Op hierdie episode van die podcast praat ek en Sean met Kim Palmer oor of dit moontlik is om te veel te spaar. Maar eers, in ons Hierdie week In Jou Geld-segment, praat ons oor vals resensies van aanlynwinkels en hoe jy deur die verkeerde inligting kan sny om 'n werklik ingeligte besluit te neem.
Sean: Reg. Dit is geïnspireer deur 'n onlangse verslag van die Financial Times wat bevind het dat die topbeoordelaars op die Amazone in die VK basies betrokke was by 'n bedrieglike betaal-vir-hersieningskema en Amazon het uiteindelik 20 000 resensies afgeneem as gevolg daarvan.
Liz: Dit is nie die eerste keer dat die mega-kleinhandelaar gevind word wat produkte verkoop met kunsmatig opgeblaasde graderings nie. 'n Wall Street Journal-ondersoek het in 2019 bevind dat 'n aantal produkte wat die "Amazon's choice"-kenteken gehad het, onveilig of verkeerd gemerk was.
Sean: Reg. Amazon is natuurlik 'n baie groot en maklike teiken, maar dit is nie die enigste plek met vals resensies nie; hulle is op eBay en Walmart.com ook. Wat my lei na my eerste vraag aan jou, Liz, wat is hoe resensies in jou aanlyn inkopieproses ingesluit word en hoe jy vir vals resensies ondersoek?
Liz: Ek moet sê ek is 'n bietjie laat vir hierdie partytjie. Ek het vroeër die Amazon-resensies regtig vertrou en toe lees ek – en ek kan nie eers onthou wat die produk was nie – maar ek het deur die resensies gelees en besef die resensies verwys almal na verskillende dinge, soos waarvan een gepraat het hierdie wonderlike kajak en 'n ander het van 'n serp gepraat en 'n ander een het van 'n speelding gepraat en ek is soos, "wag 'n bietjie, dit is fonies."So, ja, 'n bietjie laat vir die partytjie, maar ek het 'n webwerf met die naam Fakespot gevind wat jou kan help om ten minste deur sommige van daardie resensies te sif en te sien watter is nogal verdag.
Sean: Ek het eintlik nog nie van daardie webwerf gehoor nie. Wat is dit?
Liz: Basies kyk hulle deur die resensies vir 'n soort outomatiese proses wat aan die gang is, 'n soort algoritme, en hulle soek resensies wat verdwyn het - afgetrek is - soos ontbrekende resensies. En hulle kyk ook na . . . Ek dink, die kwaliteit van wat gesê word. Want soms, as jy daardie resensies lees, is jy soos, "Wag 'n bietjie. Wat is hierdie? Mense het natuurlik 'n baie swak begrip van Engels of wat hulle veronderstel is om te resenseer . . . daardie soort ding,
Sean: Of hierdie lukrake keramiekpot is die wonderlikste ding wat hulle nog in hul hele lewe gesien het, wat baie hiperbool is in hierdie aanlyn resensies. Maar ek hou daarvan om resensies deur te kyk, want dit is 'n prettige stukkie van hoe vreemd mense op die internet kan wees. Maar een rooi vlag vir my dat ek 'n vals resensie of 'n aantal van hulle sien, is dat hulle dikwels dieselfde taal oor en oor sal gebruik tussen verskeie verskillende resensies. Dit is soort van hoe bots op Twitter almal dieselfde ding sal sê wanneer hulle probeer om verkeerde inligting na 'n sekere onderwerp te gooi. Ek sien dit soms vir resensies op Amazon, en dit is asof hulle probeer om sleutelwoorde te pas. Sodra jy 'n gevoel kry vir die sekere kadens van vals resensies, word dit redelik maklik om te sien. Maar my hoof manier om al hierdie vals resensies te oorkom, is om my eie navorsing te doen. Ek vind dat navorsing meer waardevol is as resensies.
Liz: Ja. Raak jy ooit verlam? Ek bedoel, ek het dit al 'n paar keer gedoen. Ek gaan in en dink ek gaan iets koop en die resensies is almal so gemeng ek is soos, "ek weet nie" en ek hardloop weg. Gebeur dit ooit met jou?
Sean: Ja, absoluut. Omdat ek in hierdie gate val om al die resensies te lees en te probeer ontleed wie hierdie mense is wat dit skryf en wat hulle motivering is en wat hier aangaan - is dit betroubaar, is dit nie? Wat my help, is om weg te kom van die resensiegat op Amazon of Walmart, waar dit ook al is, en eintlik na 'n webwerf te gaan wat professioneel is en resensies soos CNET of Wirecutter doen, want hierdie mense is professionele mense en hulle weet hoe om 'n item te hersien.
Liz: Nog 'n bron wat 'n bietjie meer ou skool is, is Consumer Reports. Hulle bestaan al dekades lank. Hulle dek nie alles nie, hulle doen nie resensies oor alles nie, maar hulle het baie streng standaarde en ek voel dat ek hulle kan vertrou. So hier is 'n geval waar crowdsourcing dalk nie die beste manier is nie, miskien het jy regtig 'n paar professionele beoordelaars nodig om in te weeg.
Sean: Ja. Ek hou nogal van 'n gemengde benadering waar ek na die professionele beoordelaars sal gaan vir 'n uiteensetting van die tegniese spesifikasies - soos ek 'n koffiemeul gekoop het 'n paar maande terug, en ek wou 'n lekker een kry, want die laaste twee Ek het binne ses maande gebreek op my gekoop. So ek sou 'n bietjie meer geld spandeer om een te kry wat nie dadelik op my sou breek nie en so het ek deur die CNET's gegaan, deur die Wirecutters, tonne resensies gelees. Maar ek gaan na die resensies op die verskillende inkopiewebwerwe. Dit help my om 'n begrip te kry van hoe die gemiddelde ervaring is. Sommige mense gaan van hierdie ding hou, sommige sal nie, maar ek val tipies iewers in die middel. En so vir my help dit my om te verstaan hoe die daaglikse gebruik van hierdie ding kan wees as net die professionele resensie.
Liz: Wel en jou stukkende koffiemasjiene lei my na 'n ander konsep, wat is om dit een keer te koop, op soek na regte kwaliteit in wat jy koop,. Jy moet byna altyd meer vooraf daarvoor betaal. Maar as jy dit net elke vyf jaar of 10 jaar of wat ook al hoef te vervang, voel ek dit is 'n goeie gebruik van my geld. En ek doen dit natuurlik nie altyd nie, maar nou kyk ek meer en meer gereeld na OK hoe lank is die waarborg hiervoor en wat sê die resensies oor hoe lank dit hou? Want as ek oor 'n paar jaar nog een moet koop, is dit dalk nie die beste keuse nie, al is dit die goedkoopste.
Sean: Ek het gevind dat ek dit baie meer gedoen het sedert kwarantyn getref het, want voor jy iets koop, as jy nie daarvan hou nie, maklik, gaan druk 'n retouretiket uit, stuur dit na USPS en dit is gedoen. Maar ek is minder geneig om dinge nou terug te stuur, so ek doen meer navorsing. Ek spandeer geld op die dinge wat ek dink my gaan hou - dinge wat ek elke dag gaan gebruik soos my koffiemeul. So op die manier hoef ek nie deur die moeite te gaan om goed terug te gee nie.
Liz: Ja en op die manier spaar jy vir jouself geld, jy red ook die planeet, so wen-wen.
Sean: Ja. Ja, presies. Maar daar is een area van inkopies waar ek baie van persoonlike resensies hou, en dit is klere-inkopies. Ek is nie seker of jy hierdie ervaring met COVID gehad het nie, maar ek het meer aanlyn klere inkopies gedoen, deels omdat ek 'n bietjie meer geoefen het, so ek is 'n bietjie sterker as wat ek was miskien vier maande gelede. Maar my penarie is dat ek kort en 'n bietjie vleiserig is en daarom sukkel ek om 'n broek te kry wat my reg pas - soos die bene te lank is, maar dan is die kort broek te skraal om oor my kuite te pas. En so, die lees van mense se resensies help my regtig om te verstaan hoe dit by my pas, want dit is so 'n individuele ervaring en dit is nie asof jy net 'n paar hiperboliese woorde oor 'n broodrooster of wat ook al kan gooi en net stuur nie van jou resensie af. Met klere is mense meer opsetlik oor hoe dit jou pas, so dit was baie nuttig vir my.
Liz: Ja. Kom om daaraan te dink, dit is wat ek met skoene doen, want ek sukkel om skoene te kry, en dit is soos om te soek na die mense wat die 9-½ smal het.
Sean: Baie spesifiek reg?
Liz: Ja, ek het ski's vir voete, so dit is redelik belangrik dat ek die regte soort kry en ek het iemand anders nodig wat dieselfde situasie het om dit te hanteer. Ja, dis 'n goeie idee.
Sean: Ek dink dit help ook om 'n bietjie gesonde verstand toe te pas wanneer jy deur resensies sif. As iets 3 000 vyfster-resensies het en al die resensies sê dit was goed, dan gaan dit waarskynlik nie die mees wettige ding wees nie. Maar as iemand tyd spandeer om 'n baie deurdagte resensie te skryf, dan dink ek jy kan dit 'n bietjie beter ondersoek. En ek hou ook daarvan om volgens eenster-resensies te sorteer om 'n gevoel te kry vir wat die ergste scenario is.
Liz: Ja, en ek hou daarvan om te gaan kyk wat die onlangse resensies is, want veral Amazon - hulle sal 'n ander soort doen - en ek hou altyd daarvan om dit te gaan verander. So jy klik op resensies en dan klik jy op die mees onlangse en dan kan jy sien wat met mense gebeur het of tipies wat met mense gebeur het die afgelope maande want dit kan 'n wonderlike produk wees en dan heeltemal van die cliff, en jy sal dit nie weet nie, want dit is net die mees onlangse resensies wat sleg is.
Sean: Ja, veral die afgelope paar maande. Soveel het verander met voorsieningskettings, met produksie, ek dink dit help om te weet wat tans aangaan en jy is heeltemal reg om na daardie onlangse resensies te kyk, is 'n baie goeie hulpbron daarvoor. Wel, ek dink dit dek omtrent dit vir hierdie konvoo.
Kom ons kom by hierdie episode se geldvraag wat van Kyle kom. Hy sê: "Is dit 'n slegte idee om te veel geld te spaar? Onlangs het ek en my gesin my spaargeld bespreek en my ouer broer was bekommerd dat ek te veel spaar. Ek is 25 jaar oud en verdien $32 000 per jaar voor belasting. Ek het my salaris opgestel om outomaties 8% te deponeer na my 401k, 8% aan my Roth IRA en 'n vaste $500 per maand na 'n rekening waaruit ek my huur betaal. En uiteindelik gaan $250 per maand in my hoë-opbrengs-spaarrekening. My suster het daarop gewys dat ek dalk meer van my geld likied wil hou in plaas daarvan dat amper 30% na rekeninge gaan wat ek nie raak nie. Moet ek vir eers my maandelikse bydraes tot aftrede verlaag, aangesien ek so jonk is dat meer van my geld "likied is nie."
Liz: Jy weet, ek voel of ek 'n gruwelfliek kyk, wanneer die ou in die donker kamer ingaan en jy sê: "Moenie daar ingaan nie"."Ek dink dieselfde ding, "Moenie na jou suster luister nie! Dis 'n slegte idee."
Sean: Ja. Ek het gedink ek kyk na iets soos Family Feud waar jy 'n suster kan sien wat dalk 'n bietjie jaloers is op hoeveel 'n broer spaar en wil sê: "Haai, miskien moet jy nie so baie doen nie" daarvan."Maar dalk is dit my eie projeksie wat hier aan die gang is.
Liz: Jy kan sien ons het broers en susters.
Sean: Hoe dit ook al sy, om baie te spaar is nie 'n slegte idee nie. Ek dink dit is wonderlik dat Kyle so baie spaar. Maar terselfdertyd wil jy seker maak dat jou geld so ver gaan as wat dit moontlik kan, so daar is baie om hier uit te pak. Maar om ons te help om Kyle se vraag oor hierdie episode van die podcast te beantwoord, gaan ons met Kim Palmer praat.
Liz: Hallo Kim. Bly om jou terug by die show te hê.
Kim Palmer: Hallo, baie dankie dat jy my gehad het.
Sean: Haai, Kim, so bly dat jy hier is. Ons luisteraar Kyle wonder of hy te veel geld spaar, 'n probleem wat ek seker baie gewens het dat hulle gehad het. Hy deponeer sowat 16% van sy inkomste in aftreerekeninge en het gereelde bydraes tot sy noodfonds, maar sy suster dink dat hy meer likiede kontant byderhand moet hê. Wat dink jy?
Kim: Wel, ek is beslis saam met Kyle hieroor. Ek dink die oorgrote meerderheid van ons spaar net nie genoeg nie. En daarom klink dit dalk vir sy suster bietjie vreemd. Dit klink dalk amper ongelooflik dat hy soveel kan spaar. Maar eintlik is dit wonderlik dat hy so baie spaar en hy is reg op dreef met sy spaargeld, en daarom sê ek hulde aan Kyle.
Liz: Ek dink dit is regtig wonderlik dat hy so baie spaar terwyl hy so jonk is, want eintlik is dit die beste tyd om te spaar, reg, Kim?
Kim: Dit is regtig en ek dink eintlik dat dit in sekere opsigte die maklikste tyd is om te spaar. Selfs al klink dit teen-intuïtief as jy jonk is, is jou inkomste laer, maar jou uitgawes is ook laer in terme van wat jy dalk later in jou lewe aangaan in terme van verbande en moontlike kinder- of gesinsverantwoordelikhede. En so, dit is nou die perfekte tyd om nie net te spaar nie, maar net om in die gewoonte te kom om te spaar. So, ek dink die idee om hierdie bedrae opsy te sit, hierdie persentasies gereeld is regtig 'n goeie een. En ook sy spaargeld - dit is in 'n likiede rekening. Dit klink asof baie van sy spaargeld in 'n spaarrekening is waartoe hy redelik maklik toegang kon kry as hy daardie geld nodig het.
Sean: Wel, ek dink dit sal Kyle en sy suster help om hul dispuut te besleg as hulle 'n paar parameters het om te struktureer hoe hulle dink oor besparings en een hulpmiddel waarna ons baie verwys, is die 50-30-20-begroting. So Kim, kan jy verduidelik hoe Kyle se spaargewoontes by hierdie struktuur kan inpas?
Kim: Dit is 'n instrument waarvan ek baie hou. Ek gebruik dit self wanneer ek begroot. Basies beteken die 50-30-20-begrotingsinstrument dat jy 50% van jou na-belaste inkomste vir jou behoeftes bestee, so dit is dinge soos jou behuising, jou kruideniersware. Dertig persent gaan na behoeftes. Dit is as jy iets soos 'n wegneemete koop. En dan gaan 20% na spaargeld en skuldbetalings. So al is dit wonderlik as jy meer as dit spaar, is dit 'n baie goeie teiken om te mik dat 20% van jou na-belaste inkomste na spaar gaan en natuurlik sluit daardie persentasie dinge in soos jou voor- belasting aftreespaargeld.
Sean: Een ding wat ek ook dink sal goed wees om oor te praat, is die idee van spaar met 'n doel. Want toe ek begin spaar het, in die eerste plek waaroor ek al voorheen op hierdie podcast gepraat het, het ek dit moeilik gehad om te spaar. En toe ek uiteindelik daarin kom, het ek baie gespaar en ek het met mense gepraat en ek dink dat Liz jy my hierdie vraag gevra het, was jy soos: "Waarvoor spaar jy?"En ek het nie 'n antwoord gehad nie. Ek het gespaar ter wille van spaar. En so, ek dink dat een ding wat kan help om sekere bekommernisse of ongemak oor spaar aan te spreek, is om uit te vind waarvoor jy wil spaar. Ek dink dis goed om veral nou 'n noodfonds te hê. En sodra jy 'n bestendige spaarkoers bereik het, dink aan waarvoor jy dalk wil spaar. Is dit 'n huis? Is dit 'n kar? Maak seker dat jy met 'n doel spaar en dat jy nie net geld opgaar nie en dit werk nie regtig vir jou nie.
Kim: Ek hou baie van die idee om regtig spesifiek te wees oor jou doelwitte, en ek dink vir baie mense wat ook meer visueel is, kan dit help om regtig konkreet te dink of jy vir 'n motor, 'n huis spaar? En om daardie beelde te hê om spesifiek oor na te dink, watter soort huis, watter soort motor – dit kan jou help motiveer wanneer jy vir jouself nee begin sê, "Nee, ek wil nie daaroor uitspook nie."Dit gee jou iets waarvoor jy ja sê op die pad. Dit help dus net om die raamwerk te verander sodat jy meer positief voel oor spaar - as jy dink aan al die dinge waarvoor jy in die toekoms ja sê omdat jy vandag meer spaar.
Liz: En eintlik, Sean, die manier waarop jy dit gedoen het deur net te spaar om te spaar, dit is eintlik 'n baie goeie gewoonte om mee te begin, want baie mense is nie in daardie gewoonte nie. En as hulle gekyk het na mense wat, veral mense met 'n lae of matige inkomste, wat nie noodfondse het nie, is dit tipies die feit dat hulle nie in die gewoonte is nie. So die feit dat jy dit begin het, is wonderlik, maar soos julle gesê het, om 'n spesifieke doelwit te hê is ook baie belangrik, want dit vertel jou ook hoe om die geld te belê en of jy die geld moet belê. As jy 'n lang tydhorison het, as jy die geld vir 'n lang tyd nie nodig het nie, dan kan jy dinge doen soos belê in aandele en effekte. As jy daardie geld gaan nodig hê of dalk, dan moet dit iewers veiliger wees.
Sean: Wel, dit is iets wat ek gedink het dat ons ook moet aanraak, is wanneer Kyle dalk 'n makelaarrekening of 'n robo-adviseur-rekening sal kan oopmaak en die geld wat hy wegsteek werk kan begin maak vir hom meer produktief. 'n Hoë-opbrengs spaarrekening is wonderlik om te hê, maar soos ons weet, het die spaarkoers daal op daardie - hulle werk nie so hard vir jou soos 'n jaar gelede nie. So, ek wonder of julle enige gedagtes het oor wanneer Kyle dalk reg is met die bedrag wat hy gespaar het en miskien moet hy na ander vorms begin kyk om te spaar soos miskien 'n CD of 'n makelaarrekening.
Kim: Wel, ek hou altyd daarvan om te dink dat jy eers wil seker maak dat jou noodfonds weg is, soos jy genoem het, en dan sodra jy gemaklik voel dat jy uitgawes gespaar het, sodat as jy skielik 'n inkomsteverlies ervaar het, kan jy dit hanteer dat jy vir 'n paar maande wyer kan dink oor die neem van meer risiko's met jou beleggings om van daardie hoër beloning te kry. So ek dink nadat jy daardie noodfonds weggespaar het, dis wanneer jy groter kan begin dink.
Liz: Ja. Ek dink mense raak soort van verstrengel in die idee dat al hul geld hard vir hulle moet werk, en dit is nie die geval nie. As dit by jou noodfonds kom, wil jy hê daardie geld moet in 'n wiegstoel sit - jy wil hê dit moet vir jou wag wanneer jy dit nodig het. Dit is net wanneer jy baie tyd het en jy die op- en afdraandes van die aandelemark kan verdryf dat jy daaraan moet dink om meer risiko daarmee te neem.
Kim: Ek wou ook sê ek dink dit is so wonderlik dat dit klink asof 'n groot deel van sy spaargeld reeds in 'n hoë-opbrengs spaarrekening is. So baie mense is nie in daardie situasie nie en hulle sit hul spaargeld op die oomblik in tradisionele bankrekeninge wat uiters lae rentekoerse het. Natuurlik is ons in 'n lae-rentekoers omgewing, so dit is moeilik om 'n groot opbrengs op jou geld te verdien, maar jy kan regtig soveel uit jou spaargeld kry deur dit in 'n hoë-opbrengs spaarrekening te plaas. So ek dink dit is 'n wonderlike skuif wat hy maak.
Sean: En tot sy suster se kommer oor die geld wat likied is, is 'n hoë-opbrengs spaarrekening 'n redelik likiede vorm van kontant. Met die een wat ek het neem dit 'n rukkie om van een rekening na die volgende oor te plaas, maar ek het 'n debietkaart wat ek daardie geld kan onttrek as ek dit nodig het. So in daardie sin is dit uiters likied net soos 'n gewone ou tradisionele bankrekening.
Liz: En Kim, dis nie asof sy aftreerekening heeltemal ontoeganklik is nie, reg?
Kim: Dit is waar. Hy spaar dus baie tydens aftrede en in 'n noodgeval - dit is natuurlik nie iets wat ons in normale tye aanbeveel nie - maar in 'n noodgeval kan jy geld uit jou aftreerekening onttrek, natuurlik vir 'n boete. Maar dit kan jou deur 'n baie moeilike krisis bring as jy een ervaar het.
Liz: En hy het ook 'n Roth, so dit beteken dat enige geld wat hy in die Roth sit, hy weer kan uithaal. Ek dink baie mense raak verward daaroor, hulle dink daar is 'n soort wagtydperk van vyf jaar, maar jy kan altyd jou bydrae terugkry. So as jy $10,000 in 'n Roth IRA plaas, kan jy enige tyd $10,000 uittrek sonder om belasting of boetes te verskuldig.
Sean: Ek wil ook teruggaan na Kyle se vraag, want een ding waaroor sy suster bekommerd was, sy het gesê dat hy dalk meer van sy geld likied wil hou in plaas daarvan dat die amper 30% in rekeninge gaan wat hy doen. raak nie. Dink julle daar is 'n vasgestelde bedrag wat iemand in hul maklik-toeganklike debietrekening moet hê?
Kim: Ek dink jy wil ten minste seker maak jy het jou maandelikse uitgawes, die dinge wat in en uit kom. Kyk dus hoeveel jy elke maand spandeer en dat jy daardie maklike toegang nodig het in iets soos 'n tjekrekening waar jy dit voortdurend onttrek. Maar verder wil jy selfs jou korttermynspaargeld hê in iets wat 'n bietjie meer opbrengs verdien.
Liz: Dit is interessant, want ek het gevra - op 'n stadium het ek 'n klomp finansiële beplanners gevra - "Hoeveel moet ons hê om na te gaan?"Ons praat altyd oor hoeveel geld ons in 'n noodfonds moet hê. En dit was verbasend hoe verskillend hulle daardie vraag beantwoord het. En hulle praat natuurlik van mense met 'n hoë netto waarde. Verskeie van hulle het gesê: "Ons moet altyd 'n maand se uitgawes in ons tjekrekening hê." As jy betaalstaat tot salaristjek leef of enige plek naby daaraan - as jy genoeg geld in jou tjek het om deur die week te kom, is dit 'n goeie ding. Kim, ek weet nie of jy dit al gebeur het nie, maar ek het eintlik gehoor van mense wat te veel gespaar het. Hulle het soveel geld in spaargeld gesit dat hulle eintlik nie hul lewe geleef het nie. Hulle het geleenthede laat verbygaan om te reis, om tyd saam met vriende deur te bring, wat ook al. Het jy dit raakgeloop?
Kim: Dis so interessant, want ek voel asof ek net die teenoorgestelde gesien het - miskien is dit net my vriende.
Sean: Wel, ek dink daar is 'n manier om 'n middeweg hier te vind, dit is waar ek graag wil woon, waar jy kan beplan vir môre, spaar vir môre, maar geniet vandag. Wat beteken dat jy dalk 'n wegneemete moet kry, dalk 'n nuwe paar skoene koop, maar seker maak dat dit alles binne redelike rede is.
Liz: Dit klink wonderlik.
Sean: Kim, ek dink dit dek dit redelik. Het jy enige laaste gedagtes vir Kyle?
Kim: Wel, hierdie hele vraag van Kyle het begin as gevolg van sy suster, so ek dink dit is vir hom interessant om miskien met sy suster te praat. Miskien kom dit uit 'n plek van kommer oor iets wat in haar eie lewe aan die gang is - miskien voel sy dat sy meer moet spaar. So ek dink dit maak die moontlikheid vir hulle oop om 'n interessante gesprek oor begroting en spaar te voer en dit kan uiteindelik nuttig wees vir hulle albei.
Sean: Ek dink dit is goeie raad. Dankie dat jy by ons aangesluit het.
Kim: Dankie dat jy my het.
Sean: Goed. En daarmee kom ons gaan na ons wegneemetes wenke. Eerstens, gebruik die 50-30-20-begrotingsinstrument om 'n skatting te kry vir hoeveel jy moet spaar.
Liz: Tweedens, maak seker dat jou spaargeld rente verdien deur dit in 'n hoë-opbrengs aanlyn spaarrekening te plaas.
Sean: Laastens, moenie bekommerd wees dat jou aftreerekeninge buite perke is nie. Jy kan altyd in 'n knippie toegang tot hulle kry.
Liz: En dit is al wat ons het vir hierdie episode. Het jy 'n geldvraag van jou eie? Draai na die Nerds of bel of SMS ons jou vrae by 901-730-6373. Dit is 901-730-NERD. Jy kan ons ook e-pos by [email protected Besoek ook nerdwallet.com/podcast vir meer inligting oor hierdie episode. En onthou om in te teken, te gradeer en ons te beoordeel waar jy ook al hierdie poduitsending kry.
Sean: En hier is ons kort vrywaring, deurdagte saamgestel deur NerdWallet se regspan. Jou vrae word beantwoord deur kundige en talentvolle finansiële skrywers, maar ons is nie finansiële of beleggingsadviseurs nie. Hierdie Nerdy-inligting word verskaf vir algemene opvoedkundige en vermaaklikheidsdoeleindes en mag nie op jou spesifieke omstandighede van toepassing wees nie.
Liz: En met dit gesê, tot volgende keer, draai na die Nerds.
